BdC n°1 : rassemblement ?

La politique m'a toujours intéressé, peut-être parce que je suis tombé dedans tout petit. Maintenant, je m'en suis bien éloigné, mais je la scrute de ma petite colline.

Dans cette rubrique, pas d'info "off" croustillante mais un buffet froid de reflexions à chaud sur la présidentielle 2007. Je souhaite en garder la trace et mesurer sur moi, avec votre concours, l'influence de la campagne et du brouha-brouha médiatique.

Je suis assez effaré par le retour d'une hypothèse de candidature de Jacques Chirac. Je comprends sa volonté de laisser planer le doute pour conserver une assise minimale à son pouvoir. Ce point réglé, je m'interroge toujours sur l'utilité de fond de sa candidature. En effet, dans le dernier documentaire qui lui a été consacré, Chirac est présenté à la fin comme un homme de droite "par accident", un "rad-soc' ouvert aux autres, tolérant  et  passionné par la diversité. Un vrai rassembleur !  Tout ce qu'il faut à notre pays qui se fracture de partout.

Un fait me chifonne: il a déjà rassemblé au second tour  53 % en 1995, puis le vertigineux 82 % de 2002.  Qu'en a t-il  fait ? A chaque fois, il nommé un gouvernement de premier cercle, loin de tout option d'ouverture ou de rassemblement.  Les faits sont têtus contre l'image...

Le pronostic du 3/11/06 : C'est difficile, car les candidats ne sont pas fixés. Toutefois, je ne crois pas à une deuxième suprise Le Pen. Je pense même qu'il n'aura pas ses 500 signatures, car L'UMP a vraiment interêt de faire un blocage pour garantir le présence de son candidat (pour mémoire, depuis Giscard en 1981, aucun candidat de droite n'a passé la barre des 25% qui permet de mettre le FN à distance). Si surprise il y a , elle viendra de Bayrou ou d'un candidat "alter".

Comments

[PhV]

Je m'inscris aux commentaires de pré-campagne. La situation me paraît à moi complexe, voire explosive. Deux constats qui, je pense, l'illustrent :- si un candidat arrivait à rassembler les nons de gauche du dernier référendum, il serait élu président de la République, ou vraiment pas loin...- le noyau dur qui a voté Le Pen au 2ème tour en 2002 (18% des suffrages exprimés) n'a pas de raison de faire autrement en 2007, ce qui placerait leur candidat au 2ème tour (ou  vraiment pas loin)

[Littlebob]

Tu t'interroges sur "l'utilité de fond de la candidature de J. Chirac" (Sic). Tu es grand de te poser la question. S'il y avait eu plus de gens qui se la pose, cette question, on n'en serait pas là...  Et notons que , mettre dans la même phrase, les mots 'utilité", "fond", "question" et "Chirac" n'est pas à la portée de tout le monde. Je te félicite.
Pour ma part, j'ai fait le pari qu'il allait remettre ça, le grand naze.

[P-H]

P'tin, j'arrive encore à faire de phrases.... ouééééééééééé !

[François]

Pourquoi crois-tu que Sarko ratisse dans le caniveau ? Si dans les 20% de FN il y en a 10 ou 15 qui "vote utile" et qu'il réussit à verrouiller l'UMP, il fera les 25% même si Bayrou lui chippe 5%.Sarko il joue pour le second tour de 2012 !

[P-H]

C'est pour cela que l'UMP empêchera Le Pen d'être candidat, pour être sûr du deuxième tour... s'il ne passe pas le 1er tour en 2007, Sarkozy ne pourra pas se présenter en 2012 !

[BiÚre bremier]

Le quinquenat à vie, c'est pas une idée ça ?

[P-H]

ou un quinquenat par tacite reconduction !